Монстры, «живущие под ободком унитаза»

 
Подробности

С насмешливым образом журналиста в детской литературе впервые я столкнулась, когда читала ребенку книгу Эдуарда Успенского «Крокодил Гена и его друзья». Кто забыл, коротко напомню. Когда герои строили «Дом дружбы», их посетил корреспондент из газеты. То, что дом будет одноэтажный, строят его Чебурашка, крокодил, жираф, обезьянка, двоечник и отличница, ему не понравилось. Журналист счел цифры неинтересными, и «подправил» их. Он написал, что строится дом в десять этажей, на площадке работают десять крокодилов, десять жирафов, десять обезьян и десять отличников. После этого друзья решили не подпускать корреспондента к себе даже на десять пушечных выстрелов. Иронию Успенского я оценила, он, конечно, молодец, а мне пришлось потом отвечать на вопросы ребенка, почему журналист нагло наврал. Или все-таки приукрасил? Также в образе вруньи и гораздо более неприглядно изобразила журналистку в своем «Гарри Поттере» Джоан Роулинг. Ее Рита Скитер, в арсенале которой есть «прытко-пишущее перо», мастер сенсационных скандальных статеек, не имеющих ничего общего с действительностью. В процессе прочтения «Гарри Поттера» мне тоже досталась порция детских вопросов: а почему журналисты такие? А ты тоже такая? А барон Мюнхгаузен тоже был журналистом? Как могла, отбивалась, пыталась объяснять своему почемучке, что это за профессия. В итоге замучившись, упростила: журналист – это тот, кто делает новости. За что тут же получила прозвище «пилилка новостей».

23072013 gyrnalisti

Никогда не хотела быть журналистом, об этом мечтала с детства моя подруга. А я к концу школы, перебрав все варианты, захотела стать юристом, и обязательно следователем, чтобы ловить преступников. Но как часто бывает, мечтам не суждено было сбыться. По иронии судьбы, которая посмеялась над нами, подсунув чужие грёзы, подруга теперь работает юристом, а я журналистом.
Не могу сказать, что я жалею, моя работа мне нравится. Но имидж профессии, сложившийся в обществе, порой раздражает. Считается, если журналист, то непременно высматривает и вынюхивает, лезет, куда не просят, задает всем подряд дурацкие вопросы, а пишет потом отсебятину. И, как минимум, держаться от нас надо подальше. Есть такой стереотип, и не безосновательно, некоторые представители нашей профессии напоминают, по словам моего главного редактора, «кариозных монстров, живущих под ободком унитаза». По крайней мере, радует, что хотя бы с виду я не похожа на тот образ «настоящей» журналистки в общественном сознании. На мероприятиях ко мне подходят люди, часто принимая за участницу. Но некоторые, когда узнают, кто я есть, разочарованно и на всякий случай опасливо шарахаются, ставят между мной и ими стену надменности и превосходства. И нет у них времени на комментарии.
Бывает обидно, если честно. У каждого своя работа, и если бы отдельные персоны нашли пару минут для нас, «акул пера», чтобы прояснить некоторые вопросы, то не пришлось бы им потом черпать ушатами моментально разлетающиеся по всемирной паутине слухи и небылицы. А обвинять журналистов во всех смертных грехах может каждый. Не все, конечно, относятся к нам с презрением, иногда даже высокопоставленные, занятые люди дают свои контакты, чтобы у нас была возможность уточнить информацию и сработать достоверно. И я очень благодарна тем, кто считает, что журналисты тоже люди. А у кого есть в этом сомнения, имеют право, нам не привыкать, переживем.

Юлия Терешина

Комментарии  

 
+1 # Щ
А к чему этот опус? Накипело?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
0 # Мамка
материал на тему: почему я решила стать не юристом. Слабовата "картинка" для журналиста. Уж простите.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+1 # Анна
Стало быть, накипело. В блоге человек имеет право высказаться. Добрее надо быть, товарищи мамки
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
0 # Мамка
Цитирую Анна:
Стало быть, накипело. В блоге человек имеет право высказаться. Добрее надо быть, товарищи мамки

так никто и не ведет речь о том, что высказываться нельзя.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+2 # 777
Видимо , Юлия считает себя хорошим журналистом. Но она так и не ответила, что же такое хороший журналист в ее понимании и за что таких надо уважать. Не т на Ямале журналистики по большому счету, даже мысли свои изложить не могут!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+1 # Луна
Цитирую 777:
Не т на Ямале журналистики по большому счету, даже мысли свои изложить не могут!

Вы когда так говорите, вы на чем основываетесь? Вы журналы, газеты внимательно читаете? Всматриваетесь в текст? Телевизор смотрите? Поди не помните, когда что смотрели или читали, а говорите за всю журналистику Ямала. Если так судить, то на Ямале нет медицины, образования, адвокатуры, строительства.. . словом, ничего на Ямале нет
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
 
 
0 # ненка
На Ямале все на высшем уровне, пока не столкнешься с этим "Раем". Газеты просматриваю бегло, чтобы быть в курсе новостей. А что хорошего? Строят качественно?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+1 # Анна
Цитирую 777:
Видимо , Юлия считает себя хорошим журналистом.
(И правильно делает!!!!!!!!! Потому что считать себя плохим - изначально обречь себя на неудачу)
Но она так и не ответила
(а должна была???),
что же такое хороший журналист в ее понимании и за что таких надо уважать (. Нет на Ямале журналистики по большому счету
(да что вы говорите???) ,
даже мысли свои изложить не могут!
(так научите, вы же так прекрасно сейчас изложили свои мысли!!!)


Ну да, в журналистике и в медицине у нас каждый разбирается! :lol: :lol: :lol:
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+1 # Мамка
В медицине, может, и не разбирается, а вот отличить хорошо и интересно написанный материал от не совсем удавшегося вполне!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
0 # Читатель
Цитирую Луна:
Вы когда так говорите, вы на чем основываетесь? Вы журналы, газеты внимательно читаете? Всматриваетесь в текст? Телевизор смотрите? Поди не помните, когда что смотрели или читали, а говорите за всю журналистику Ямала. Если так судить, то на Ямале нет медицины, образования, адвокатуры, строительства... словом, ничего на Ямале нет

Ее и правда нет. То, чем занимаются на Ямале журналисты, это на самом деле такой вариант связей с общественностью . Наши средства массовой информации это управляемое продолжение официальных пресс-служб. В разной степени, например тут и еще на одном ресурсе иногда можно немного критики на безопасные темы увидеть, но это как песочница во дворе, несерьезно. Нет своего взгляда, нет анализа, нет разницы мнений, иногда читаешь или смотришь, что очередная говорящая голова толкает, и поражаешься. А "журналисту" нормально. В этом главная проблема а не в ошибках мелких.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
-2 # Анна
Цитирую Мамка:
В медицине, может, и не разбирается, а вот отличить хорошо и интересно написанный материал от не совсем удавшегося вполне!


Не нравится - не ешь. Но человека бить по рукам только за то, что он написал так,как вам не нравится - некрасиво. И потом, как я понимаю, это не редакционный "материал". Блоги- это нечто другое все-таки.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
0 # 777
Анна подвела итог , журналистика на Ямале - "это НЕЧТО другое".
Хорошим специалистом в любой сфере не рождаются, им становятся.
И чему-бы то ни было нельзя "взять и научить " (как Анна того требует), обучение процесс отнюдь НЕ ОДНОСТОРОННИЙ!
Чью-то непрофессиональ ность перекладываете на кого-то "кто не научил"?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+3 # Братишка
Ребятушки комментирующие и ругающие на чем свет стоит журналистов. Вы сначала посмотрите на себя. А оно вам надо, объективные расследования и вдумчивые анализы? Под серьезными текстами на хорошие темы в лучшем случае один комментарий типа "и чо?", зато вы готовы глотку рвать, обсуждая незаконно рожденных детей Навального, звезд, злоупотребляющи х наркотиками и Павла Астахова. Вот они вам так и пишут. По-другому вы не поймете
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
0 # Читатель
Цитирую Братишка:
Вы пишете, что вам надо качество и объективность, но вы врете, вам это на самом деле не надо, вам вообще не понять, ведь именно вы (?) хорошие материалы не комментируете, а комментируете ерунду, а ведь все знают, что любой человек, особенно на Ямале, если понравилась новость, пишет к ней комментарий.

Товарищмайор из отдела К? Представитель провайдера? Работник ямалстата? А то так захватывающе рассказали, кто, где и почему комментирует, кому что на самом деле нужно и кто кого поймет. Вот поэтому в том числе нужна хорошая, качественная журналистика. А то заметно, что людям проще становится наугад по клаве потыкать, чем подумать, привычки нет.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
0 # Трололо
Захватывающе именно вы рассказали. Интереснейший подход: ямальцы, которым понравилась публикация, должны вероятно послать телепатический сигнал автору, чтобы он понял - так держать, красава. Дорогой читатель, общество выражает свое мнение и свою позицию именно в обратной связи. в том числе, в комментариях. Иначе как понять автору, что людям понравилось и тема актуальна? А людей, сами посмотрите, цепляет всякая дрянь. Я даже не про этот ресурс говорю, а вообще в целом.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
0 # Анна
Цитирую 777:
Анна подвела итог , журналистика на Ямале - "это НЕЧТО другое".
Хорошим специалистом в любой сфере не рождаются, им становятся.
И чему-бы то ни было нельзя "взять и научить " (как Анна того требует), обучение процесс отнюдь НЕ ОДНОСТОРОННИЙ!
Чью-то непрофессиональность перекладываете на кого-то "кто не научил"?


Это демагогия, господин 777. Научить можно - было бы желание.
И не надо передергивать, я написала, что БЛОГИ -это нечто отличное от журналистики. Некрасиво искажать чужие слова только чтобы самому выглядеть красиво и остроумно. Я вас вычеркиваю из списка порядочных людей. :P
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+1 # Сталкер
Цитирую Братишка:
Ребятушки комментирующие и ругающие на чем свет стоит журналистов. Вы сначала посмотрите на себя. А оно вам надо, объективные расследования и вдумчивые анализы? Под серьезными текстами на хорошие темы в лучшем случае один комментарий типа "и чо?", зато вы готовы глотку рвать, обсуждая незаконно рожденных детей Навального, звезд, злоупотребляющих наркотиками и Павла Астахова. Вот они вам так и пишут. По-другому вы не поймете


Ай, Братишка, молодец!!!! Вот сейчас посмотрел сайт. Действительно, есть серьезные темы, над которыми надо думать. И высказываться серьезно, а не "все козлы". А стоит бросить что-то для затравки - например, "журналисты" или "происшествие" или "пляж" - и сразу комментариев выше крыши. Запомните, убогие (это я не всем говорю, умный понимает) , блоггеры всегда пишут о том, что вы хаваете - чтобы вы это читали. Ибо серьезные темы вы просто своим умом и со своей ленью думать не потянете! Вот именно: "И чо?"
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
0 # Мамка
До сих пор обсуждаете эту чушь? А столько интересных тем осталось без комментариев!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 

Добавить комментарий

Защитный код
Обновить

vic3

   

Хочешь стать автором?  

avtoram
   

Календарь публикаций  

<< < Июль 2013 > >>
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 24 25 26 27 28
29 30 31        
   
   
Форум г. Салехард и Ямало-Ненецкого автономного округа - Drahelas.ru
   

Самое обсуждаемое  

   

Последние комментарии  

   

Облако тегов  

   
   
© Центр развития интернет коммуникаций